高华华 发表于 2014-4-16 12:44:57

Hyperworks、Abaqus、Nastran与ansys的区别？

崔亚辉 发表于 2015-2-4 16:38:55

补充一下楼上。HYPERMESH：目前算是一整套解决方案，当然其最大的优势在于网格划分，其拓扑优化功能也比较出色；ABAQUS：我个人主要主攻该软件，他主要特色在于非线性分析能力，专注于解决结构深层次问题；NASTRAN：优势主要在于飞行器设计行业的认可，毕竟有NASA在那撑场面，个人觉得其在动态分析方面略好一些；ANSYS：虽然最早接触该软件，但个人角度不太看重，主要优势在于进入市场较早，不过随着这几年安世亚太的没落，感觉市场被压缩不少，从专业角度来看，其结构分析方面没什么优势，倒是收购了不少其他领域的分析软件，虽然整合的不好，但可以定义为专注于多物理场分析能力。

崔亚辉 发表于 2015-2-4 16:37:40

补充一下楼上。HYPERMESH：目前算是一整套解决方案，当然其最大的优势在于网格划分，其拓扑优化功能也比较出色；ABAQUS：我个人主要主攻该软件，他主要特色在于非线性分析能力，专注于解决结构深层次问题；NASTRAN：优势主要在于飞行器设计行业的认可，毕竟有NASA在那撑场面，个人觉得其在动态分析方面略好一些；ANSYS：虽然最早接触该软件，但个人角度不太看重，主要优势在于进入市场较早，不过随着这几年安世亚太的没落，感觉市场被压缩不少，从专业角度来看，其结构分析方面没什么优势，倒是收购了不少其他领域的分析软件，虽然整合的不好，但可以定义为专注于多物理场分析能力。

崔亚辉 发表于 2015-2-4 16:37:29

补充一下楼上。HYPERMESH：目前算是一整套解决方案，当然其最大的优势在于网格划分，其拓扑优化功能也比较出色；ABAQUS：我个人主要主攻该软件，他主要特色在于非线性分析能力，专注于解决结构深层次问题；NASTRAN：优势主要在于飞行器设计行业的认可，毕竟有NASA在那撑场面，个人觉得其在动态分析方面略好一些；ANSYS：虽然最早接触该软件，但个人角度不太看重，主要优势在于进入市场较早，不过随着这几年安世亚太的没落，感觉市场被压缩不少，从专业角度来看，其结构分析方面没什么优势，倒是收购了不少其他领域的分析软件，虽然整合的不好，但可以定义为专注于多物理场分析能力。

龚城师 发表于 2014-4-16 12:51:36

hyperworks是前处理，radioos就是hm的求解器，也是非常强大的可以处理很多非线性问题，最重要的是hm的优化功能强大。    abaqus适合非线性分析，尤其是接触分析。    nastran在线性结构分析方面占有大量市场，比如现在的很多飞机设计院采用nastran进行分析还是标准。    ansys应该是有限元行业的老大，它购买了很多求解器来扩充它的使用范围，比如fluent和ls-dyna。这样使得ansys可以处理冲击和流体问题。

liujie 发表于 2015-3-26 08:41:19

大家讲的比较好，现在面对不同行业，基本都有基本的标配了！

你的盟友 发表于 2015-11-9 10:52:12

崔亚辉 发表于 2015-2-4 16:37
补充一下楼上。HYPERMESH：目前算是一整套解决方案，当然其最大的优势在于网格划分，其拓扑优化功能也比较 ...

非常支持，这是我看到过的最客观的评价，谢谢您
页: [1]
查看完整版本: Hyperworks、Abaqus、Nastran与ansys的区别？