福利福利！EDEM免费颗粒材料数据库发布了！
本帖最后由 杨军伟 于 2015-7-14 09:42 编辑在用EDEM进行模拟仿真时，颗粒物料的基本属性，如泊松比，密度和剪切模量等，通常来说能比较固定，可以从一些物性手册或文献中查到；但是对于颗粒-颗粒之间的接触参数，即碰撞恢复系数、静摩擦系数和滚动摩擦系数，由于颗粒材料的千差万别，这三个参数变化非常大，往往需要通过大量的实验或“虚拟实验标定”的方式得到，耗费大量时间和精力；再者，如果EDEM仿真时用到Hertz-Mindlin with JKR接触模型，则还需要JKR系数来表征颗粒之间接触的粘性，而这个参数无法与实际的物料特性（如物料湿度等）直接换算，所以也很难得到。 为此，DEM Solution花费数年时间开发了EDEM通用颗粒材料数据库（Generic EDEM Material Model Database，GEMM）。该数据库是世界上首个离散元颗粒模型数据库，包含了数千种具有代表性的颗粒物料，如岩石、土壤、矿石等。用户在GEMM官网通过以下三个参数的设置： 1、根据仿真颗粒材料的数量，通过选择scale，来表征你模拟的设备的大小； 2、选择颗粒材料的密度所属范围； 3、输入颗粒材料的堆积角。 通过这三个参数的设置，GEMM数据库会自动计算出颗粒-颗粒之间的JKR值、碰撞恢复系数、静摩擦系数和滚动摩擦系数，并会给出5组不同的参数值，以便用户根据自己的实际情况进行选择。同时，GEMM数据库会给出每组参数值的静止堆积示意图，使用户能够根据自己本身实际物料的特性，更准确地去匹配参数。 还需要说明的是，GEMM数据库并不是像以前大家所熟知的materialsDB.dbb文件那样可以直接嵌入到EDEM中，而是用户在GEMM官网提交简单的资料后，会自动生成EDEMInputdeck文件供用户直接调用。 介绍到这里，大家是不是非常激动很想跃跃欲试呢？可以在数千种颗粒材料中寻找匹配的接触参数，省去了大量的时间有木有？目前GEMM数据库已经发布，大家可以登陆到最下方的网址亲自去体验下，如果大家有什么问题，可以跟帖提问，我会为大家一一解答。另外，关于GEMM数据库的动态、进展以及有关数据库的详细功能介绍、注意事项等会在后续推出，敬请期待哦！ 附GEMM官方网址：http://www.dem-solutions.com/gemm/，对所用人免费开放，无需登入就能使用哦~！ 最新更新：下面这个链接视频中，原厂工程师现场简单演示了如何使用GEMM数据库，非常值得一看哦~ http://www.dem-solutions.com/blog/playing-with-dirt-at-the-gemm-database-test-center 这个功能目前没有太大的实用价值：
1. 【根据仿真颗粒材料的数量，通过选择scale，来表征你模拟的设备的大小】：仿真颗粒的数量有时候事先并不能准确估计，即便根据仿真域空间进行大致换算，也还涉及一个颗粒堆积孔隙率的问题，颗粒粒度、形状不同，孔隙率各不相同，所需颗粒的数量也不相同，利用这个功能进行计算时，还需要使用者通过仿真获得确切的孔隙率，增加了工作量，如果大致估计一个数量，那该功能算出的校准参数也并不准确，后面还是需要自己进行参数校准，何不直接进行参数校准呢？
2. 【输入颗粒材料的堆积角】这个角度根据颗粒粒度、粒度组成、形状不同而不同，并不是材料的固有属性，最多只能算半个，往往也需要进行堆积角试验才能获得，通过参考过往文献输入一个大致的，算得的校准参数那么也只是一个大致值，还是要进行参数校准。
如果最终都要经过参数校准，何不直接通过参考文献获得一组初始值，然后根据这组值设置不同的因素水平，进行校准试验。希望这个功能更够继续改进。 有几个问题想请问一下啊：
1、第一个输入尺寸，为什么是选择一个大概的全局尺寸，这个选择有什么用啊 影响什么了？为什么不是输入颗粒大小尺寸？
2、为什么网页输出的只有一组数据呢?是不是需要提交申请才能下载全部的simulation deck :victory: {:3_52:}福利，试试 deze521 发表于 2015-4-13 16:56
有几个问题想请问一下啊：
1、第一个输入尺寸，为什么是选择一个大概的全局尺寸，这个选择有什么用啊 影响 ...
1、GEMM数据库目前不支持输入颗粒尺寸，至于为什么选择scale，这个其实采用了相似率的概念，比如，当你的计算空间非常大的时候，你会考虑计算量的问题给出较大的颗粒尺寸，相反的你会给出较小的颗粒尺寸，但具体的依据是什么，有待进一步研究；2、在你得出结果后，在它的上方有 “Click to see the 5 next closest matches”，点击就可查看全部的5个相近的结果。 justod1988 发表于 2015-4-14 08:46
福利，试试
试试吧，有什么心得或问题及时交流 好东西，顶 好东西，感谢分享 杨公波 发表于 2015-4-14 10:00
这个功能目前没有太大的实用价值：
1. 【根据仿真颗粒材料的数量，通过选择scale，来表征你模拟的设备的大 ...
很高兴有人站出来本着研究的目的来讨论这个数据库，由于该数据库刚出来不久，我的认知也有局限，现在就我的想法跟这位朋友讨论下。
写在前面：这个数据库是原厂根据大量的项目经验而总结得到的，并非一套计算理论，所以对于学术研究来说，得需要研究者自己根据实际工况来衡量是否合适。但对工程应用来讲，我的第一反应是，太实用了！
1. 这个Scale其实是个预估值，并不需要你去做诸如颗粒粒度、形状、孔隙率等问题的考量，比如一个谷仓问题，这个Scale你可以用设备的特征尺度与颗粒半径的比值来衡量，当大于1000你可以认为是一个大型问题，所以这一步是不需要你做额外太多工作的。
2.堆积角的问题，正如你提到的，真实工况里颗粒粒度、粒度分布、形状均会不同，参考文献中的参数给你之后，你还是需要通过类似堆积角等试验来校准。而且正是因为颗粒的复杂性，并不是所有相关参数你都能在参考文献中找到。
最后，我觉得这个数据库更多的实用价值是在工程应用中，简单的三步能得到较接近的参数设定。而且科研领域，对一些没有数据查证的时候也是一个很好的初始数据。
页:
[1]
2