清茶 发表于 2013-4-16 22:40:09

据说xflow与powerflow都是新一代CFD软件，它们与fluent，star-ccm+到底有多大区别？

胡坤 发表于 2013-4-17 11:19:42

所谓新一代CFD软件都是吹出来的。XFLOW和Powerflow都是基于粒子方法，而FLUENT，ccm之类的是基于有限体积法。他们都是流体求解方法，不能说是新一代软件。

隋洪涛 发表于 2013-4-17 18:06:44

研究不多，xflow与powerflow是求解波尔兹曼方程，而FLUENT和Star-CCM+是求解N-S方程。FLUENT和Star-CCM+发展多年，综合来看相对完善，应用较多。Powerflow计算量巨大，很少有人使用，只有个别的大企业在用，如长安汽车。xflow出来得最晚，客户较少。

王剑亮 发表于 2013-5-20 14:56:22

因为基于LBM,所以不用传统方式划分网格,前处理相对要快些.可以预见到的优势是它在动网格方面，6dof方面等具有优势。powerflow没有用过。xflow的感觉是计算量大很多,普通的机器是太慢了.

tenstars 发表于 2017-10-1 07:08:51

LBM运算量大，但更精确、更方便。说实话，计算量这个问题是靠摩尔定律解决的，衡量一个算法的优势，要看它的精准程度和操作的方便性，使用效率。LBM相对于传统N-S方法，肯定是先进的。
页: [1]
查看完整版本: 据说xflow与powerflow都是新一代CFD软件，它们与fluent，star-ccm+到底有多大区别？