研发埠

标题: solidworks做热仿真 [打印本页]

作者: 周伟勇 时间: 2014-4-28 14:20
标题: solidworks做热仿真
有没有大侠知道如何用solidworks模拟激光晶体内热分布？

作者: 郭应焕 时间: 2014-4-28 16:16
solidworks可以做热仿真吗，不是用来几何建模的么？

作者: 周伟勇 时间: 2014-4-28 16:16
听说可以做简单的热仿真，我正在尝试，可惜还没学会

作者: 邓杰 时间: 2014-4-28 17:51
solidworks只能建模，做热仿真需要后续的CFD软件或者ansys之类的有限元分析软件才行。

作者: 郭应焕 时间: 2014-4-28 17:51
应该不行的，这个是一个专业的集合建模软件，与Pro E差不多，你再打听打听~

作者: 周伟勇 时间: 2014-4-28 17:51
可我师哥在用这个做热仿真，他说还比较准呢

作者: 郭应焕 时间: 2014-4-29 10:37
估计可以吧，我看了一下，选那个 “热力”，是吧？

作者: 丁继锋 时间: 2014-4-29 10:40
proe，solidworks，ug，都是专业建模软件，要是仿真也那么强大，还要ansys，abaqus等仿真软件干嘛！我知道solidworks和ug里面有仿真部分，从没用过。如果它们也都能做，ansys和abaqus，napa，patran都淘汰吧。

作者: 邓杰 时间: 2014-4-29 10:41
跟楼上说的一样。。如果solidworks能进行比较准确的热仿真，还要Ansys和CFD之类的软件何用呢？solidworks最擅长的就是3D建模，而性能模拟只是捎带的吧？只能定性甚至连定性都不能吧。。。

作者: 周怀发 时间: 2014-4-30 10:18
简单的热分析，还是可以的，solidworks simulation集成了很多基础的分析功能，当然可信度还不是很高。

作者: 高长生 时间: 2014-5-4 16:47
各有各的优势，杀鸡干嘛要用牛刀？在做简单传热计算，直接用这个软件中的插件比较方便。准不准，可以用理论值或者ansys等较为权威的软件比较一下，就知道了没必要这么排斥这些软件的辅助功能，建议你亲自对比一下再下结论。精度看做什么，做简单的导热和对流传热，我个人觉得精度尚可。

作者: 冯少栋 时间: 2014-5-4 16:47
这个solidworks貌似是和别的有限元软件连在一起的.你用它建完模型之后可以直接计算，但是计算是通过别的软件来完成的。它只负责前处理。

作者: 陈宏宇 时间: 2014-5-4 16:47
也可以做简单的仿真，只是功能比较弱而已

欢迎光临研发埠 (http://bbs.yanfabu.com/)