研发埠

标题: 如何选择CFD软件,通用CFD?专业CFD? [打印本页]

作者: 季良    时间: 2014-5-29 10:32
标题: 如何选择CFD软件,通用CFD?专业CFD?
最近课题组需要引进几款CFD软件,大老板让我调研一下,了解CFD软件的市场行情,再写个报告。所以到这里来听听大家的高见。
作者: 流动的青春    时间: 2014-5-29 10:42
楼主,你也没给出研究方向啥的,选择什么工具,还得看你用来干啥了,真不好说
作者: 勤杂工    时间: 2014-5-29 10:45
看到一个CFD领域的资深玩家写的一篇博文,分享给楼主,或许能有些启发。对于广大用户而言,要选择一个符合自己实际需要的CFD工具,还需要破除迷雾,去伪存真,才能找到适合于自己的最爱。我们先来看一看通用的CFD软件,对用户来说,诱惑在于:1) 成功案例很多,几乎遍及各个行业,您容易被这些案例所吸引。2) 发现左邻右舍都在用,觉得自己选用风险不大,而且可以交流的人多。3)  软件历史较长,功能及可靠性得到了长期的验证。4)软件功能全面,选购风险小。对多数人来讲,通用CFD软件无疑是一个最佳选择,但您在下决心之前,需要对以下问题作出确定性回答,以剔除选择通用软件带来的风险:1)单位内部是否有合格的CFD工程师?如果单位内能真正算得上CFD工程师的人不多,一旦有人才流动,能及时有合适的人才替补吗?2)看到的案例很好,也是真实的,但那是别人做的,你的团队能做出来吗?3)不要期待软件供应商为您培养CFD人才,一个合格的工程培养期在3年左右,软件供应商难以完成人才培养的重托;高校与CFD相关专业毕业的学生多数是CFD工匠,离合格CFD工程师还有较长的距离,如果你指望他们,那么你的项目将成为试验品。4)你期待从软件供应商处获得专业的帮助吗?软件供应商可能对您的行业和专业知之甚少,交流都有困难,更别奢望对你有具体的帮助。如果以上四项风险均不存在,那么选择通用CFD软件无疑是最恰当的。近些年随着CFD应用的不断深入,解决某个专业领域CFD问题的专业软件不断出现,专业软件对用户的吸引力在于:1) 面向你关注的特定专业应用案例丰富。2) 软件使用习惯和结果输出与你的专业需求一致或相近。3)软件使用门槛低,不一定要求使用者是合格的CFD工程师。4)厂商的技术团队对你的专业理解深刻,交流起来顺畅,能够提供专业支持。选择专业CFD软件同样存在很大的风险:1)软件的专业方向与你的专业吻合度如何?如果选择不当,则再好的软件在你的手里也是垃圾一堆。如某单位选择NUMEUCA做高速气动研究,真的很悲剧。2)市场存在许多伪专业软件,你选择的时候可要睁大眼睛,识别真伪的最简单方式就是试用,但要确保你选择的算例具有足够的代表性,它能反应拟分析问题的特征。如FASTRAN软件一直号称是专业的高速气动CFD软件,但没有证据表明他在这方面有专长。相反,NUMECA(涡轮机械)、PumpLinx(泵阀)、BARRACUDA(流态化)、FloTHERM(电子产品热仿真)则是成功的专业CFD软件。如果你能剔除上述风险,选择专业CFD是最恰当的。
作者: 王艳    时间: 2015-2-2 21:25
非常赞同




欢迎光临 研发埠 (http://bbs.yanfabu.com/) Powered by Discuz! X3.2