研发埠

标题: 关于magnet和jmag中能量守恒的说明 [打印本页]

作者: 乔栋 时间: 2014-4-28 13:13
标题: 关于magnet和jmag中能量守恒的说明
针对三相感应电机，，采用magnet和jmag进行计算，在Magnet中能量是守恒的，Jmag不清楚相关说明，计算的能量不太守恒，有可能我操作或者理解有误，希望拿出来大家一块讨论讨论。[attach][/attach]

!sourceimagesize! 0 Bytes, 下载次数: 744

作者: 杨朋军 时间: 2014-4-28 13:15
分析的很详细。我想两个软件能量守恒应该是都能够遵守的。至于JMAG为何磁场储能很大不是很清楚，可能是时域内的计算方法不同吧，是时间平均的概念还是瞬时功率的概念问题。MagNet的帮助也说了，目前考虑不了铁损的能量，应为其就没有参与计算。听JMAG介绍，最新JMAG采用新的磁滞模型后，可以将铁损能量计算在内，这一点MagNet是还没有做到的。所以其结果是MagNet计算的力矩等结果会比JMAG大一些。

作者: 乔栋 时间: 2014-4-28 13:18
已完成magnet和Jmag的计算结果对比，简述如下：MagNet计算结果如下：1、未定义铁耗曲线，不考虑铁耗；2、表格中Pin是直接采用计算出的电压和电流点乘相加而成，即瞬态功率；3、由磁场储能计算的到得Pmag非常小，Jmag应该也是一样的概念；4、从瞬态功率Pin、Pout+Ploss+Pmag看，三者曲线基本吻合；5、查看稳态后的功率平均值（300ms到400ms），计算平均值如下：（1）Pin=287.388W；（2）Pont=208.023W；（3）定子铜耗：52.019W；（4）转子导条损耗：14.012W；（5）转子端环损耗：11.573W；（6）总损耗Ploss=定子铜耗+转子导条损耗+转子端环损耗=77.694W；（7）磁场储能Pmag=-0.00128W；（8）Pout+Ploss+Pmag=285.715W。从计算结果看Pin基本上和Pout+Ploss+Pmag相等，即MagNet功率是守恒的。另外，Jmag的验证计算，计算结果如下：1、同样没有定义铁耗曲线，不考虑铁耗，从计算结果看，磁滞损耗为0；2、从计算的到得瞬态功率曲线Pin和Pout+Ploss+Pmag看，曲线不吻合，存在偏差；3、查看稳态后的功率平均值（300ms到400ms），计算平均值如下：（1）Pin=291.514W，定子线圈的电功率；（2）Pout=200.207W；（3）定子铜耗：52.045W；（4）转子导条损耗：12.049W；（5）转子端环损耗：11.620W；（6）总损耗Ploss=定子铜耗+转子导条损耗+转子端环损耗=75.714W；（7）磁场储能Pmag=-0.00132W；（8）Pout+Ploss+Pmag=275.920W。从计算结果Pin-（Pout+Ploss+Pmag）=15.594W，偏差较大，Jmag功率不守恒，不够严谨。Jmag具体算法不清楚，还没搞清楚到底是什么原因。

作者: 顾大可 时间: 2014-5-5 15:42
两个磁场储能很小，都可以忽略。铁耗不考虑，两个软件就可以比较了。从结果看Jmag能量守恒是有些问题，不应该出现大的偏差。

作者: 汤一华 时间: 2014-5-5 15:43
理论上一个电周期，电容的电功率平均值应该为0，不会产生能量损失，Magnet计算确实如此，但是Jmag计算电容的一个周期电功率的平均值竟然大于0，不大可能，（采用单相电容运转感应电机验证）

欢迎光临研发埠 (http://bbs.yanfabu.com/)