“常用公式”在线计算,“设计手册”在线查询
谁能详细列举一下
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对

共 4 个关于本帖的回复 最后回复于 2015-10-22 10:20

沙发
李梦 十品草民 发表于 2013-4-1 13:59:48 | 只看该作者
研发埠培训中心
Icepak与flotherm比,在求解器方面更为专业,采用的是CFD行业通用的FVM方法,其核心计算软件为fluent,CFD行业的大牛;而flotherm则是FEM。另外在对复杂结构的处理方面,比flotherm强,其非结构化的网格划分,调用的是网格划分方面的大牛,ICEMCFD,网格的贴体性非常强。在易用性方面比efd差一点。但是专业性的东西,上手就是会难一些。
板凳
清茶 十品草民 发表于 2013-4-16 22:34:18 | 只看该作者
研发埠人才中心
自从Fluent公司被Ansys收购之后,icepak逐渐衰落,而flotherm持续改进。到目前为止,flotherm优于icepak,而且flotherm xt将要推出,更上一个台阶。可惜了icepak
地板
0 新来的 发表于 2015-1-22 09:09:12 | 只看该作者
清茶在胡说八道. 李梦的分析大体准确, 但还不全面
5#
sheldan 新来的 发表于 2015-10-22 10:20:19 | 只看该作者
复杂模型导入,icepak更强
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注我们