|
我做过PM10 PM2.5检测的设备的,在这方面不说是专家,也是很在行的。楼上对PM2.5的定义是错误的。PM2.5指的是,空气中其等效粒子空气动力学直径小于等于2.5微米的颗粒。两个关键词需要解释。1.空气动力学直径。指的是把一切形状的物体,用相同材料的圆球来代替,选择合适的圆球直径,直到其动力学特性和这个粒子接近。那么圆球的直径就是该粒子的空气动力学直径。2.等效。这里的等效,指的是在寻求粒子的“空气动力学直径”的时候,使用的圆球的材料,不再是粒子本身的材料,而是水。这里的材料,最主要的物理量是密度(取1000kg/m3)。 综上,PM2.5的定义,应该理解为,把一切的颗粒,等效为密度为1000kg/m3的圆球。当该圆球的动力学特性和粒子一样时所对应的直径就是该粒子的等效空气动力学直径。由此可见,如果粒子的密度小于1000kg/m3,那么粒子的实际直径完全可能大于2.5微米但是却属于PM2.5的范畴。 顺便说一句,国内只有一家对PM2.5仪表进行计量核准的机构,而该机构的测试方法与美国EPA的不一样。在PM10的测试上,EPA提供的标准图纸,在该机构验证居然是不合格的,而该机构给出的图纸,会使得的测量结果偏小很多。哪个个对,我就不了解了。能够证明我的说法的,除了当初雇主公司的测试认证人员,再就是美国大使馆发布的PM2.5和我们国家的不一致的事件了。 |
|
共 3 个关于本帖的回复 最后回复于 2013-4-7 09:57