研发埠

标题: 【求助】ICEM与gambit比较 [打印本页]

作者: 赵启林 时间: 2014-4-22 09:58
标题: 【求助】ICEM与gambit比较
刚刚接触gambit不久，好不容易有点入门的感觉，可是师兄极力建议我去学习ICEM，说是它画出的网格质量更高……请问各位大侠，谁能具体的说一说ICEM的优点呢？还有，听说ICEM学习的周期比较长，大家觉得我有没有必要现在就去学习呢？我对gambit刚刚有点感觉，这么放弃了太可惜了。

作者: 孙凌玉 时间: 2014-4-22 10:00
各有优点，icem能够画出很好的结构化网格，但是一般需要三个月才能上手，gambit容易上手，划分非结构化网格很强大，只要用的娴熟复杂的模型也能画的很好结构化网格，一般的模型基本能解决。如果时间容许可以学一下ICEM，毕竟ICEM是最强大的。

作者: 郁黎明 时间: 2014-4-22 10:02
gambit 很容易上手，而icem 周期较长并且划分网格时间也较长。

作者: 贺昌城 时间: 2014-4-23 09:41
ICEM做非结构化网格也是非常强大的，非常的方便，可以设置各个面上的网格尺度，随意设置网格疏密及分布规律，说ICEM难，其实那是一种误解，做非结构化网格非常简单的，处理几何体液非常容易，GAMBIT上手容易，但是它的体是比较难于修改的，只要体形成了，修改起来比较麻烦。

作者: 姜开宇 时间: 2014-4-23 09:42
用ICEM吧，那个画出来的网格质量确实很高。。。。也很漂亮。

作者: 林超 时间: 2014-4-29 18:19
学习时间允许的话用ICEM，比GAMBIT强多了

作者: 姚金水 时间: 2014-4-30 10:26
我也觉得ICEM挺好的，就是划分网格的时候挺麻烦的，不知道有没有高手有什么建议

欢迎光临研发埠 (http://bbs.yanfabu.com/)