gPROMS与Aspen的主要区别是什么？

Aspen的库好像比gPROMS要丰富得多

楼主所说的aspen应该是指的aspen plus。gproms和aspen相比，却别包括：1，aspen plus是稳态模拟软件，gproms同时支持稳态和动态模拟2，aspen plus模型基本上是基于均匀混合假设，而gproms中对于复杂及关键装置采用的分布式模型，如催话床等，因此模拟结果更加准确。3，aspen plus相对封闭，模型开发功能弱，而gproms模型根据授权，代码可以是全开放的。其编程开发语言也是非常强大的，模型开发功能强大。4，gproms有权限配置功能，开发出一个模型后可以给不同的使用人员配置不同的使用权限层级，如模型开发人员的使用权限，工程设计人员的使用权限，现场操作人员的权限等。这对维持模型的安全性及一致性以及保护支持产权非常重要，这点对大型公司尤为重要。5，gproms有强大的优化功能。和Aspen plus不同，gproms的算法基于联立方程法，而aspen plus是基于序贯算法，由于算法的不同，在优化功能上，gproms比aspen plus强大的多。目前gproms可用来做动态优化、稳态优化。点优化等。6，gproms有完整的模型验证功能。化工模拟所建立的模型不可避免的涉及到一些含有位置参数的公式，如动力学方程的指前因子、活化能，欧根方程中的A，B参数等。为保证建立的模型反应实际的过程，就要根据实验或工厂数据进行参数估计，从而获得准确的参数值。gproms的模型验证功能的优势在于，其不仅能参数估计，而且会对参数估计的结果自动生成分析结果，指出估计出的参数精度能否满足要求，如果不能，则可以指导补充实验——模型验证中的实验设计功能。当然实验设计也可以在参数估计之前进行，指导最佳的实验安排，以最少的实验投入获得最大的效果。7，gproms可以和CFD软件耦合模拟。对于一些过程，如结晶，化学反应，反应器换热等，流场的分布对过程影响至关重要，gproms可以提取CFD计算信息或者参与cfd中的化学计算，实现二者的耦合，从而提高计算精度，评价设计效果、预测及排除故障、优化装置结构等。8，gproms软件构架开发，与多种软件有开放的接口。目前gproms和excel，web，matlab，simulink等都有接口，其接口不仅是可以将gproms的计算结果输出到上述软件中或者从上述软件中调取参数，而且可以从上述软件中调用gproms。9，gproms针对一些问题有专门的解决方案。如上述提到的结晶问题，以及燃料电池，火炬系统、固体工艺等。这些专门的解决方案同样包括上述的1-8的优点。 至于楼主说Aspen库要比gproms库大的多，估计是因为楼主只见到过modelbuilder里的PML，没有机会接触gproms的高级模型库。事实上，gproms的高级模型库非常丰富，以固定床催化反应器为例，gproms的AML：FBCR包括了轴向进料、径向进料、轴向和径向进料、有无内冷却、是否考虑颗粒内扩散、只考虑轴向分布、同时考虑轴向和径向分布、各种冷却模型等，几乎囊括了各种固定床催化反应器，而Aspen plus中针对固定床催化反应器只有管式、吉布斯反应器、平衡反应器可选择。其他还有一些优点，不一一列举了。

你指的库应该指的是物性数据库，gPROMS也有相应的Multiflash、InfoCHEM、DIPPR数据库。gPROMS还有帝国理工大学自己开发的gSAFT热力学模块，能够通过量子力学计算混合物质的属性。另外，gPROMS内部的CAPE OPEN接口能够将Aspen和PROⅡ等流程模拟软件的数据库导入gPROMS中使用。

感谢解释，很不错，，谢谢

高永川 发表于 2013-4-18 16:11
楼主所说的aspen应该是指的aspen plus。gproms和aspen相比，却别包括：1，aspen plus是稳态模拟软件，gprom ...

谢谢你的耐心解答，很有帮助！