登录
注册
登录
注册
学院
工具云
项目外包
技术会议
计算公式
资源
资讯
社区
文库
专题
项目
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
社区
›
研发信息&资源
›
研发应用
单片机近期会不会被ARM取代?
鼠标手
/
于 2013-4-1 16:05
/
1
/
801
/
[复制链接]
[只看该作者]
[打印]
[上一主题]
[下一主题]
鼠标手
积分
0
精华
0
学分
202
技术分
0
最后登录 2014-5-7
加为好友
发送消息
访问家园
动力与电气工程250
分享到:
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
0
分享
淘帖
0
支持
0
反对
0
相关帖子
•
在用flotherm做热设计时,手机主板里面的含铜量与导热系数存在什么样的量化关系?还是只有经验值?
举报
使用道具
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
|
回复
共 1 个关于本帖的回复 最后回复于 2013-4-1 16:22
才子
积分
0
精华
0
学分
115
技术分
0
最后登录 2014-4-9
加为好友
发送消息
访问家园
个人资料
主题列表
发消息
沙发
才子
新来的
发表于 2013-4-1 16:22:51
|
只看该作者
因为8位单片机与嵌入式系统的ARM在功能结构和单价的差异,故应用层次上就有很大的不同。ARM适用于系统复杂度较大的高级产品,如PDA、手机等应用。而8位单片机因架构简单,硬件资源相对较少,适用于一般的工业控制,消费性家电……等等。评估单片机近期是否会给ARM取代,要观察两个因素:1、芯片成本 因ARM的工作频率较高,电路较庞大,所需的芯片制造工艺要求在0.25U以上,成本较高。8位单片机工作频率相对较低,电路较小,所需的芯片制造工艺在0。5U 即可,成本较低。2、功能定位 ARM的功能较单片机强,但两者定位不同。就如现阶段不会有人用ARM去作一个简单的工业定时开关。当然,如果两者单价相同也无不可,但现实是有很大的单价差距。 至于将来,因芯片制造成本会不断下降,上述的成本差异影响愈来愈少!但我估计在往后5年单片机仍有价格优势,仍能存活!但ARM是否会精简架构,降低成本,抢夺低阶市场?我想可能性不大,ARM应该会向上发展。同样,单片机也只能向上发展,如16位,高功能等。原因就是因为芯片制造工艺进步太快。压迫芯片设计往高集成发展。
举报
使用道具
照妖镜
回复
支持
反对
返回列表
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
高级模式
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
发表主题
热门导读
回复
点评
评分
分享
关注我们
快速回复
快速发帖
返回顶部
返回列表
360网站安全检测平台
共 1 个关于本帖的回复 最后回复于 2013-4-1 16:22