衬板网格划分的精细程度对磨损的仿真影响大吗

做半自磨机的衬板磨损，对衬板进行网格划分，网格的精细程度对仿真结果影响大不大？

如果是用Hertz-Mindlin no-slip模型设置中的“record relative wear”来记录相对磨损量的话，那么几何体网格划分的精细程度对后处理显示相对磨损量会有较大的影响，建议用网格划分工具（gambit，ICEM等）精细划分网格后再导入到EDEM中去。因为EDEM本身会对导入的几何体自动划分为三角形网格，相对比较粗糙。
如果是用AChard wear模型来模拟几何体的绝对磨损量的话，影响比较大的这个模型的设置参数wear constant即磨损系数，这个设置的准确与否对仿真结果有很大影响。

网格不会影响颗粒和几何体之间的碰撞计算精度，他影响的是几何体表面受力点的识别精度，所以想看到详细的磨损云图，需要更密实的网格。

杨军伟 发表于 2016-12-14 21:26
如果是用Hertz-Mindlin no-slip模型设置中的“record relative wear”来记录相对磨损量的话，那么几何体网 ...

这个磨损系数该怎么设置啊

月上尘 发表于 2016-12-22 10:33
这个磨损系数该怎么设置啊

可看下AChard wear磨损模型的相关文献，里面有磨损系数的计算公式

杨军伟 发表于 2016-12-26 22:51
可看下AChard wear磨损模型的相关文献，里面有磨损系数的计算公式

好的，谢谢杨老师