登录
注册
登录
注册
学院
工具云
项目外包
技术会议
计算公式
资源
资讯
社区
文库
专题
项目
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
社区
›
研发信息&资源
›
研发应用
如何才能提高流体机械数值模拟技术的水平?
果糖榴莲
/
于 2013-9-6 10:01
/
1
/
1433
/
[复制链接]
[只看该作者]
[打印]
[上一主题]
[下一主题]
果糖榴莲
积分
18
精华
0
学分
717
技术分
0
最后登录 2015-6-10
加为好友
发送消息
访问家园
流体机械9420
分享到:
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
0
分享
淘帖
0
支持
0
反对
0
举报
使用道具
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
|
回复
共 1 个关于本帖的回复 最后回复于 2013-9-6 10:04
杨鹏飞
积分
48
精华
0
学分
245
技术分
0
最后登录 2014-3-31
加为好友
发送消息
访问家园
个人资料
主题列表
发消息
沙发
杨鹏飞
八品司务
发表于 2013-9-6 10:04:21
|
只看该作者
关于这个问题我觉得比较笼统,很难做出明确的回答。目前CFD技术已经有了长足的发展,如果仅仅是使用软件而言(当然包括自己做的软件以及商业软件),那么计算之前就应该明白需要算什么?你关心什么?为什么要做这个工作?这样才会有目标,才会在大量的流场细微结构找出你所关心的参数分布以及流动现象,对你的认识问题以及优化设计提供参考。至于后处理,现在很多免费软件很多了如TECHPLOT、ORIGN等都可以做后处理,功能很强大,作的结果也漂亮。目前流行的商业软件其后处理也很不错,看你习惯什么了。这地方我觉得真正做CFD的人不要太关心。 对于要发展CFD技术的人来讲问题远远没有我们想象的那么简单:目前自己做复杂区域以及复杂流动的CFD数值分析软件还有些困难,国内要么是单打独斗,做出来的软件只能自己用,界面不好,功能不强,稳定性也不好,结果没有大量的实验结果作支撑很难有人相信。要么就是用人家公布的代码自己改写,难度是小了些,但还是存在上面的困难。我个人认为:目前能做的工作可以从以下几个方面入手:高效、高质量的快速网格生成方法是一个方向;NS方程的求解目前的困难在于湍流模型,也就是说能够把现有的湍流模型理解清楚,综合一个新的模型也是对这个行业的一大贡献 ,这个模型必须有较强的鲁棒性、求解过程应相对简单、对大部分流动问题都有较好的适应。然而要做到这些,难!另一个方向就是构造更好的差分格式,使得求解不能过分依耐网格,或者发展新的算法求解NS方程(如现在有人在做的无网格技术等)。以上纯属个人观点。
举报
使用道具
照妖镜
回复
支持
反对
返回列表
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
高级模式
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
发表主题
热门导读
回复
点评
评分
分享
关注我们
快速回复
快速发帖
返回顶部
返回列表
360网站安全检测平台
共 1 个关于本帖的回复 最后回复于 2013-9-6 10:04