在Fluent中，采用四面体网格计算效果好，还是采用六面体网格更妙呢？

不好一概而论的。从计算的稳定性来说，六面体是比四面体好的。带来的插值误差等各方面都小。但是，从模型的保形性的角度，四面体比六面体好的多，能以比较小的网格量做出很保形的网格。 最优的是混合网格，对于复杂的区域用四面体，简单的区域用六面体。 个人感觉，如果偷懒，统统上四面体，在工程问题上，问题不大。

CFD简单的说就是艺术,你看的怎么漂亮,他就是好的;艺术讲究美感,越美的东西越值得肯定!

嗯我的感觉，如果关注流场细节六面体比四面体好很多，网格分辨率高些；另外同等尺度的网格，六面体的数量要少很多，也就是说六面体的填充效率高。

一般来说，六面体网格质量相对较好，计算速度快、精度高、收敛性好，但是四面体能够很好的贴合复杂几何模型，而且生成网格更简单。楼上的四六混合方案值得推荐，但是应用完全四面体单元不能真实反映出边界层附近的分离流动，所以采用四面体网格的话，你可以尝在边界层附近生成若干层三棱柱单元，模拟附面层效应，计算精度会大大改善。

哈哈，李兄，同意你的说法啊。再另说一句，采用四面体和六面体只是一方面，其次还有对于网格数SIZE的理解也很重要，在不同体的网格数之间的差异最好控制在10的级数之内，这样无论是计算的收敛性，还是速度都会有帮助。           另外，网格的好坏，绘制的是否合理，可以通过计算的残差曲线来反应，这里指的是对于同一类问题的计算，网格绘制质量较差，残差曲线波动较大，计算很难收敛；若果网格质量绘制较合理，残差曲线会稳定平滑的下降，直至收敛。         可以上个图，看看你的残差曲线收敛性到底有多好。

[img][/img]          哈哈，李兄，同意你的说法啊。再另说一句，采用四面体和六面体只是一方面，其次还有对于网格数SIZE的理解也很重要，在不同体的网格数之间的差异最好控制在10的级数之内，这样无论是计算的收敛性，还是速度都会有帮助。           另外，网格的好坏，绘制的是否合理，可以通过计算的残差曲线来反应，这里指的是对于同一类问题的计算，网格绘制质量较差，残差曲线波动较大，计算很难收敛；若果网格质量绘制较合理，残差曲线会稳定平滑的下降，直至收敛。         可以上个图，看看你的残差曲线收敛性到底有多好。         我计算的残差曲线是不是很有艺术感啊，哈哈：）